"Nárok žalovaný schránkovou firmou má pozostávať z údajnej náhrady škody voči SPF za zmarený investičný zámer. Žalobca argumentoval údajným záväzkom SPF poskytnúť pozemky na realizáciu investičného zámeru, čo však doteraz súdy v nijakom rozsahu neuznali a všetky požadované nároky tejto spoločnosti voči SPF v celom rozsahu zamietli," zhrnul fond.
Upozornil, že namietaný sudca je bývalým sudcom Okresného súdu Poprad a podľa SPF je dôvodné sa domnievať, že sa osobne pozná so Štefanom Zoričákom, bývalým sudcom Okresného súdu Poprad. Ten bol vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci proti žalovanému SPF už v minulosti a to spoločne so všetkými ostatnými sudcami Okresného súdu Poprad. Rozhodol o tom Krajský súd v Prešove ešte v roku 2014. Dôvodom bol fakt, že syn Zoričáka je bývalým štatutárnym zástupcom pôvodného žalobcu.
"Taktiež je dôvodné sa domnievať, s ohľadom na pôsobenie Vladika na Okresnom súde Poprad a bydliskom v Poprade, že sa osobne pozná aj so svedkom Romanom Antalom," uzavrel SPF.
(tasr)
